Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/201 K.2013/7788

a) Katılan-mağdur ... 'a karşı 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, b) Katılan-mağdur ...'ye karşı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, c) Katılan mağdure ... Kılınç'a karşı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; Katılan-mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken;