Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2054 K.2013/7726

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Battal’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik oranına ilişen, katılan vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun, sanık ve ablasına küfür etmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın bıçakla mağdura batın bölgesinden iki kez, sol alt ekstrimiteden bir kez vurduğu, batın sağ taraftan isabet eden bıçak darbesinin apendiks mezo yaralanmasına, omentum majus apendiks yanında kanamaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer bıçak darbelerinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte bulunduğu olayda, kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl hapis hükmedilerek eksik ceza tayini,