Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2119 K.2012/7136

1-0luşa ve dosya içeriğine göre;

Sanık ve mağdurun kardeş oldukları, alkol bağımlısı olan sanığın olay günü annesi tanık ...'nın evine alkollü vaziyette gelerek, taşkınlık yapması üzerine, tanık ... 'nın sanığı evden uzaklaştırmak için polisi ve ardından oğlu olan mağdur ...'u aradığı, olay öncesinde gelen polisin, sanığı evden uzaklaşması için uyardığı sırada, tanığın ikametine mağdur ...'un geldiği, polislerin olay yerinden ayrılmasının ardından yeniden annesine ait daireye çıkıp, ısrarla kapıyı çalan sanığın, kendisine kapıyı açan mağdur ...'a sinkaflı şekilde küfrettiği, mağdurun ise sanığa karşılık vermeden, "Annemi alıp, gideceğim." diyerek,

annesi ile apartmandan aşağı indiği, eve yakın durakta bekleyen taksiye binecekleri sırada, sanığın elinde bıçakla sinkaflı şekilde küfrederek mağdur ile tanığın peşi sıra geldiği ve mağduru karnından iki kez bıçakladığı, bu sırada tanık Ta1iha'nın araya girmesi;

mağdurun ise elindeki çantayla sanığa vurmak suretiyle kendini korumaya çalışması sonucu sanığın mağdura yönelik başkaca hamle yapamadığı ve mağdur ve tanığın kendilerini bekleyen ticari taksiye binerek olay yerinden uzaklaştıkları, mağdurun aldığı batına nafiz iki bıçak darbesi neticesinde, yaşamsal tehlikeye yol açacak, karaciğer kesisi ile dalağın alınmasına(splenektomi) ve dolayısı ile organ işlevinin sürekli yitirilmesi neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

A- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte göz önüne alındığında, üst sınıra yakın ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza verilmesi,

.../...

s-2-

B- Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik niteliğinde söz, davranış veya hareketin bulunmaması, aksine olaya yol açan hakaret nite1iğindeki ilk haksız eylemlerin de sanıktan kaynaklanması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşi olan mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

...