Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2123 K.2013/1583

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. K..'in suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan Köksal vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur Köksal, Murat ve akrabaları ile sanık Kayahan ve arkadaşları arasında başlayan sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavganın hareketli ortamında sanığın, elindeki bıçakla bir kez mağdur Murat'a vurduktan sonra Murat'a yönelik eylemini sürdürmeyerek bir kez de mağdur Köksal'a bıçakla vurduğu, mağdurlarda hayati tehlikeye neden olan birer darbenin sanığın eylemi ile meydana geldiği, ancak mağdur Murat'ın kafa bölgesinde sopayla gerçekleştirilen yaralanma ile mağdur Köksal'ın kafa ve kalça bölgelerinde bıçakla meydana getirilen yaralanmaların sanık Kayahan'ın arkadaşı Sedat Esat tarafından gerçekleştirildiği olayda;

Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmadığı, ciddi bir engel hal bulunmamasına rağmen mağdurlara daha fazla vurma imkanı bulunan sanığın sadece birer darbe ile yetindiği, mağdurların özellikle hayati bölgelerini hedef aldığını gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, sanığın kasten yaralama suçundan, ancak yaraların niteliği de dikkate alınarak, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,