Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2152 K.2012/7353

a) Katılan-sanık ...'ın, 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, b) Katılan-sanık ...'ün, kasten yaralama suçundan 5.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, hürriyeti tahdit suçundan beraatine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığının mahkemece kabul ve takdir kılınmasında ve her iki sanık hakkında hakaret suçununun karşılıklı olduğu kabul edilerek "TCK.nun 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrikin derecesine, diğer sanığın hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması

.../... s-2-

gerektiğine vesaireye; katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükmü ve her iki sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; tanık ... 'in aracında bulunan sanık ...'nin, alacaklı olduğunu düşündüğü sanık ...'u tanık ... 'nin aracında gitmekte iken görmesi üzerine el işareti yaparak durduğu ve ...'un bulunduğu araca doğru ilerlediği ve ... ile alacak meselesini konuştukları sırada sanık ...'nin, sanık ...'a hakaret edip, kafa attığı, karşılıklı küfürleştikleri, kavganın tanıklarca ayrılmasıyla araca binen sanık ...'ye sanık ...'un bıçakla göğüs ve karın bölgelerine öldürücü nitelikte 2 defa vurduğu, göğüs bölgesine isabet eden darbenin hemopnömotaraksa, karın bölgesine isabet eden darbenin karaciğer yaralanmasına neden olduğu olayda;

a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamada meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 14 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden;

İlk haksız hareketlerin sanık ...'den kaynaklandığı, olay öncesinde sanık ...'tan sanık ...'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,