Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2178 K.2012/7942

1-Maktul ...'in eşi Fatma'nın duruşmaya çağrılmasına ve davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı gibi CMK 238/1 maddesine göre dilekçe ile veya sözlü olarakta katılma talebinde bulunmadığı ve bu nedenle katılan sıfatı bulunmayan Fatma'nın kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Fatma vekilinin müşteki vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinden önce maktulün, sanığı yanına çağırarak 200 TL para istediği, sanığın üzerinde 50 TL olduğunu söylemesi üzerine maktulün inanmayarak elini cebine atmaya çalıştığı, cebinde daha çok para olduğunu anlayınca sanığa yumruk attığı, sanığın parayı vermek istemeyince sağ ayağına bir el ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu olayla ilgili olarak dava açıldığının anlaşılması karşısında, haksız eylemin niteliği ve ulaştığı boyutta dikkate alındığında mahkemece TCK.nun 29. maddesi uygulaması sırasında yazılı şekilde asgari haddin üzerinde indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun