Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2200 K.2012/6926

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadriye'nin suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 26.11.2010 gün ve 4420 sayılı raporunda hafif zeka geriliği bulunan sanığın ceza sorumluluğunun olmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 20.06.2011 tarih 2004-B sayılı raporunda ise sanıkta işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak boyutta hafif mental reterdasyon denilen akıl zayıflığının bulunduğu ve ceza sorumluluğunun tam olmadığının belirlendiği anlaşılmakla,

iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Genel Kurulundan suçu işlediği sırada sanıkta saptanan akıl zayıflığının 5237 sayılı TCK.nun 31/1-2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,