İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2281 K.2014/810

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 83/3-e, 62, 5/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

Esas2012/2281Karar2014/810Tarih17 Şubat 2014Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2281 E., 2014/810 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Hüküm
1-Sanık ... ve ... haklarında; TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 83/3-e, 62, 5/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık...'un sanık ...'in babası oIduğu, olay günü gündüz saatlerinde mağdur ...'nın, alkollü bir şekilde sanık...'a hakaret edip arabasını yakmakla tehdit ettiği, sonrasında akşam saatlerinde sanık...'un evinin önünde alkol almaya devam ettiği sırada, evine aracı ile gelen sanık...'a burada da hakaret edip ele geçirilemeyen cam şişe ile başına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı, şişenin vurmanın etkisi ile kırıldığı,

sanık...'un da kırık şişe camını yerden alarak mağdurun kol bölgesine vurup sağ el bileği extansör kemik dokusuna kadar inen ve yaşamını tehlike sokmayacak ancak organlarından birinin işlevinde zaafiyete neden olacak şekilde yaraladığı ve evde bulunup balkondan olup bitenleri seyreden oğlu sanık ...'e bağırarak olay yerine çağırması üzerine,

...'in evden aldığı bıçakla aşağıya indiği ve... ile birlikte kaçmaya başlayan mağduru kovalayarak yakaladıkları, ...'in burada bıçakla vurarak mağduru, göbek altı sağ kadran bölgesine isabetle herhangi bir iç organ yaralanması yapmayacak ancak yaşamını tehlikeye sokacak ayrıca taşla baş bölgesine vurarak okspital bölgede saçlı deri kısmında künt travmaya bağlı ciltte kesi oluşturacak nitelikte yaraladığı, mağdurun aldığı darbeler sonucunda yere yığılıp hareketsiz kaldığı,

sanıkların mağdurun hareketsiz kalması nedeni ile öldüğünü düşünerek olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra mağduru görenlerin kolluk kuvvetine ihbarda bulunmaları üzerine, kolluk kuvvetlerinin olay yerine geldiklerinde mağduru yerde ve hareketsiz şekilde görüp bulunduğu yerden alarak tedavisi için sağlık kuruluşuna götürdükleri olayda; mahkemenin sanıklar... ve ...'in mağdur ...'ya yönelik eylemlerini kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Sanık ... yönünden, mağdurun, olay anında babası olan sanık...'a hakaret edip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralaması şeklinde gerçekleşen haksız eylemi dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören ve haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oran yerine, yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'in mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın ise mağdur...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nın hükmolunan ceza miktarına, sanıklar... ve ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2281, K. 2014/810, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2281
Karar No
2014/810
Tarih
17 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2285 K.2014/5738
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2286 K.2014/5739
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2291 K.2014/4824
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2295 K.2014/723
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2298 K.2014/2407
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2299 K.2014/1352

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.