Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2340 K.2012/8535

Sanıklar Kazim, Heymune, Oktay ve Murat hakkında mala zarar verme suçlarından verilen CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara, sanıklar tarafından yapılan itiraz sonucu incelemeye yetkili mercii tarafından karar verildiği anlaşılmış olup,

Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık A.. R.. hakkında mağdur Birol'u kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar Birol, Kazim, Heymune ve Oktay hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık Murat hakkında mağdur A.. R..'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık Ayşe hakkında mağdur Birol'u kasten yaralama, sanık A.. R.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,