Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2427 K.2012/7804

1.a-Mağdur Hüseyin'in sanık Mehmet hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, CMK.nun 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, mağdurun karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,

b-18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdur Mehmet için bir vekil görevlendirilmeyerek ve CMK.nun 234/2.maddesine aykırı davranılması,

c-CMK 52/3-a maddesi uyarınca mağdur Mehmet'in dinlenmesi sırasındaki görüntü ve seslerin kayda alınması ve CMK.nun 236. maddesi uyarınca psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

d-Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca, sanık Mehmet ile birlikte atılı suçları işlediği iddia olunan sanık S.. T.. hakkında Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülmekte olan dava ile sanık Mehmet hakkındaki davanın birleştirilmesi olanağının araştırılması, birleştirme olanağı bulunmadığı takdirde ise tefrik edilen dosyada bulunan bütün evrakların onaylı suretleri ile birlikte bu dosya içerisine konulduktan sonra delillerin birlikte değerlendirilerek sanık Mehmet'in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık Mehmet'in mağdur Hüseyin'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülmekte olan dava dosyasının incelenip her iki dosyanın bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanık Mehmet'in oğlu olan Sedat'ın mağdur Hüseyin tarafından dövülmesi nedeniyle sanık Mehmet lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,