Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2443 K.2014/669

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur katılan ...’ın hüküm tarihi itibariyle on sekiz yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından, katılanlar ..., Emine ve Bozan vekilinin, ...'ın anne-babası olan katılanlar Emine ve Bozan lehine yaptığı temyiz isteminin,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususa ilişen ve düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.

3-a) Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in tahliye tarihinin 26.04.2011 yerine 26.04.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunu işlemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan,