İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2525 K.2012/7190

a-Sanık ...'ın, 8 yıl 8 ay hapis, 13 yıl 4 ay hapis, 2 yıl hapis cezaları. b-Sanık ...'ın; 17 yıl 4 ay hapis, 26 yıl 8 ay hapis, 4 yıl hapis, 1 yıl 6 ay hapis, 1.200 TL. adli para cezaları.

Esas2012/2525Karar2012/7190Tarih4 Ekim 2012Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2525 E., 2012/7190 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Mağdurlar
..., ..., ...
Suç
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, çocuğu bu suçlara azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 86/1-3-e, 31/3, 35, 38, 53, 58, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-Sanık ...'ın, 8 yıl 8 ay hapis, 13 yıl 4 ay hapis, 2 yıl hapis cezaları. b-Sanık ...'ın; 17 yıl 4 ay hapis, 26 yıl 8 ay hapis, 4 yıl hapis, 1 yıl 6 ay hapis, 1.200 TL. adli para cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın sanık ...'ı azmettirdiğine dair delilin yalnızca sanık ...'ın beyanlarından ibaret olmaması yine TCK.nun 38/3 maddesi metninden indirim yapılmasının mahkemenin takdirine bırakıldığının anlaşılması karşısında gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında TCK.nun 38/3 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...'e yönelik eyleminin, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...'e yönelik eyleme çocuğu azmettirme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,

.../...

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçların sübutuna yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken verilecek cezanın 12 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 31/3 madde uygulamasından sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK.nun 31/son maddesi uyarınca cezanın 12 yıldan fazla olamayacağından sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'ın mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'i yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse ve mağdur ...'i yaralamaya çocuğu azmettirme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın azmettirmesi sonucu sanık ...'ın mağdur ...'i iki el ateş ederek yaraladığı daha sonra kaçan mağdurlar ... ve ...'a da ateş etmesi sonucu mağdur ...'in sağ bacak bölgesinden mağdur ...'ın ise sol pubik bölgesinden yaşamsal tehlike geçirmeden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları, ardından sanık ...'ın yerde yatan mağdur ...'in yanına gelerek mağdurun başına ateş ettiği mağdur ...'in sağ çene, sağ boyun ve batın bölgelerinden, batına nafiz bir adet yaralanmanın mide, kalın bağırsak ve ince bağırsakta hasara ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

a-Sanık ...'ın olayda kullandığı vasıtanın elverişliliği, aynı ortamda aynı kasıtla hareket ettiği diğer mağdur ...'i baş, boyun ve batın gibi hayati öneme haiz bölgelerinden yaralamış olması, mağdurlar ... ve ...'in kaçması üzerine sanığın eylemine devam edememesi de dikkate alındığında sanıkların tüm mağdurlara yönelik kastının bölünemeyeceği ve sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının da öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın eyleminin ise bu suça azmettirme niteliğinde olmasına rağmen suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

.../...

b-Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinde, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2-Sanık ...'a Nizip Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/860-974 sayılı ilamı ile verilen tecilli 1 yıl 11 ay 10 günlük hapis cezasının olduğu ve sanığın 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair kararın 22.11.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanığın, mağdurlar ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse çocuğu azmettirme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama, sanık ...'ın ise bu suça azmettirme suçlarıyla ilgili kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2525, K. 2012/7190, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2525
Karar No
2012/7190
Tarih
4 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2525 K.2012/30315
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2526 K.2012/30296
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2526 K.2012/7097
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2527 K.2012/30798
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2528 K.2012/21408
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2529 K.2012/10821

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.