Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2527 K.2013/168

1- Katılanların "6136 sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık ... hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik kasten öldürme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede;

tehdit suçu yönünden suç niteliğine, vesaireye, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçu yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Sanık ...'ın tüm aşamalardaki savunmalarında, olaydan bir gün önce, maktül ...'in arkadaşı olan ... ve ... isimli şahıslar tarafından zorla arabaya bindirilerek ... mevkiine götürüldüğünü, araç içerisinde bu şahıslar tarafından, arkadaşı olan diğer sanık ...'in maktül ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve aralarında araba satışından dolayı alacak meselesi bulunan maktül ...'tan alacağını almaması yönünde uyarıldığını, bu şahısların araç içerisinde kendisini darp ve tehdit ettiklerini beyan ettiği, diğer sanık ...'in ise sanık ...'ın zorla arabaya bindirilerek götürüldüğünü,

olay nedeniyle sanık ... ile birlikte karakola giderek şikayette bulunduklarını söyleyerek, sanık ...'ın savunmalarını kısmen doğruladığı, bu eylem nedeniyle ... ve ... hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği; ancak bu kararın kesinleşmediği, olay günü maktül ...'la karşılaşan sanığın, bu sebeple üzerinde bulunan tüfekle ateş ederek maktül ...'ı öldürdüğü olayda, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,