Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2535 K.2013/7084

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay günü beraber alkol aldıkları, mağdurun cep telefonunun kapalı olmasından mağdurun kız arkadaşının, sanığı aradığı ve mağduru sorduğu, sanığın mağdura kendi cep telefonunu verdiği ve konuştukları bundan sonra mağdurun sanığa hitaben sen benim kız arkadaşımla niye konuşuyorsun, onu niye arıyorsun demesi üzerine aralarında tartışma başladığı, mağdurun sanığa hakaret ettiği ve doktor raporuna yansımayacak şekilde darp ettiği, sanığında haksız tahrik altında mağduru bıçakla sol scapula altında, sol sırtta, sol kolunda olmak üzere 4 yerinden yaraladığı,

mağdurun sırtındaki iki yarasının hayati tehlikeye neden olduğu ve tarafların orada bulunanlar tarafından ayrıldığı olayda; engel sebebin varlığı ve mağdurdaki yaraların, sayısı, niteliği ve şiddeti birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,