Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2579 K.2014/211

1-a) Müdahil sanık Mehmet Alağöz müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanıklar İ.. A.. ve M.. A..’ün 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2- Sanık İ.. A..’ün mağdur Mehmet’i öldürmeye teşebbüs, sanık M.. A..’ün mağdurlar Veysi ve İsmail’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine sanık Veysi hakkında ki adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. A..'ün mağdur Mehmet’i öldürmeye teşebbüs, sanık M.. A..’ün mağdurlar Veysi ve İsmail’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş olduğundan, sanık İsmail müdafii ile sanık Mehmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bu olaydan önce 11.10.2008 tarihinde sanık İsmail’in oğlu ve sanık Veysi’nin ağabeyi olan Muas‘ın, sanık Mehmet’in babası Yaşar’ı yaraladığı anlaşılmakla, bu yaralama olayına ilişkin tahkikat dosyasının akıbetinin araştırılarak, dava dosyası karara çıkmış ise dosyanın aslı, karar verilmemiş ise dosyanın tasdikli sureti dosya içine konmak suretiyle, dosyada Muas ile birlikte sanıklar Mehmet, İsmail ve V.. A.. hakkında dava açılıp açılmadığı, dosyanın içeriği ile bu dosya birlikte incelendikten sonra sanıklar Mehmet, İsmail ve V.. A..’ün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,