Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/259 K.2012/2857

a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis,

b) TCK.nun 106/2-a, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası,

d) TCK.nun 81/1, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis,

e) Maktule yönelik kasten öldürme suçuna iştiraki nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, suç üstlenme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

2- Sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

b) Maktule yönelik kasten öldürme suçuna iştiraki nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, suç üstlenme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve... müdafiilerinin, sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümler ile beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... 'nin kasten öldürme suçu yönünden;

Sanığın adli sicil kaydına ve onaylı ilam örneğine göre; Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2005 tarih 639-10 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 ve 72, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihi olan 08.07.2007'den önce 18.03.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanık ...'nin kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme, olası kastla yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, tekerrürün koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen,

sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nin öldürme suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'in öldürme suçu yönünden haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin

tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

16.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ... ... ’ın yokluklarında 19.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.