İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2640 K.2012/10107

2-Sanıklar ... ve ... haklarında yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından beraatlerine.

Esas2012/2640Karar2012/10107Tarih27 Aralık 2012Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/2640 E., 2012/10107 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, suçu bildirmeme
Hüküm
1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 98/2 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Sanıklar ... ve ... haklarında yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ...'in suçu bildirmeme suçu yönünden; Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 gün ve 52/113 sayılı kararıyla 5237 sayılı 26/09/2004 tarihli TCK.nun 278. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının 15/10/2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 02/07/2012 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle bu tarihe kadar işlenen ve bu madde kapsamındaki fiillerin yaptırımsız kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinde arkadaş olan sanık ... ile maktul ...'in birlikte gazinoda eğlendikleri, daha sonra gazinodan ayrılarak maktule ait araç ile yola çıktıkları, aracı kullanan sanığın bir süre sonra istifra etmek için aracı yolun sağında durdurduğu,

bu sırada maktulün de araçtan indiği ancak alkollü olması nedeniyle dengesini kaybederek 7-8 metre yüksekliğindeki istinat duvarından aşağı düşerek hayatını kaybettiği, sanığın maktulün düştüğünü görmesi üzerine maktulün yanına gittiği, burada maktulün yaşayıp yaşamadığını anlamak için nabzına bakıp nefes alıp almadığını kontrol ettiği, yaşamadığını anlayınca paniğe kapıldığı ve maktulün düşerek öldüğüne kimsenin inanmayacağı düşüncesiyle maktulü sırtına alıp araca kadar taşıyarak aracın bagajına koyarak araç ile evine gittiği, bir süre sonra evinden ayrılıp Niğde iline gittiği,

burada paraya ihtiyacı olacağını düşünerek ...'da bulunan kardeşi sanık ...'ı aradığı ve kendisine acil para getirmesini istediği, sanık ...'ın da yeğeni olan diğer sanık ... ile birlikte araç kiralayarak kardeşi olan sanık ...'ın yanına gitmek için yola çıktıkları, sanıkların Niğde iline 20 km kala buluştukları, sanık ...'ın burada olayı diğer sanıklara anlattığı ve onların getirmiş olduğu parayı aldığı, daha sonra sanıklar ... ve ...'in oradan ayrılarak ... istikametine geri döndükleri, sanık ...'ın da onları takip ettiği, sabaha karşı ...'ya gelen sanık ...'ın burada kardeşi ...'ın evine giderek üzerini değiştirdiği,

daha sonra emniyet güçlerini arayarak teslim olduğu olayda;

A)Sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçlarından beraatlerine yönelik hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B)Sanık ...'ın yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün incelenmesinde; maktulün düştükten hemen sonra hayatını kaybettiğinin sanık tarafından beyan edilmesi, 02.11.2007 tarihli otopsi raporunda maktulün ölümünün otopsi tarihinden önceki 2 ile 5 günlük zaman dilimi içerisinde gerçekleşmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 98. maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2640, K. 2012/10107, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2640
Karar No
2012/10107
Tarih
27 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2642 K.2012/15420
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2642 K.2012/8027
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2644 K.2012/8039
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2645 K.2012/7991
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2646 K.2012/8573
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2647 K.2012/12297

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.