Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2655 K.2012/6688

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hakan'ın maktul Firdevs'e karşı eyleminin sübutu kabul edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hakan müdafiinin eksik incelemeye, temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi gerektiğine, taktiri indirim nedenlerinin varlığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü olan 07/12/2010 günü saat 17.30 sıralarında, sürücü belgesi bulunmayan sanık Hakan'ın, olay sırasında farları açık olmayan ... plaka sayılı otomobili ile Seferihisar İlçe Merkezi istikametinden İzmir'e doğru devam eden bölünmüş yol üzerinde seyir halinde olduğu, yeminli tanık A.

L. anlatımlarına göre, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık Hüseyin'in kullandığı .... plaka sayılı otomobil ile yarışır vaziyette tampon tampona sol şeritten hareket ettikleri, tanık A.

L. aracını solladıktan sonra sanık Hakan'ın sol; sanık Hüseyin'in ise sağ şeritte yan yana ve birbirlerini sıkıştırarak süratli bir şekilde yol almaya devam ettikleri, aşamalarda dinlenen tanıkların birbirleri ile örtüşen yeminli beyanlarına göre, olay mahallinde bulunan otobüs durağı ve yaya geçidine geldiklerinde;

uyarıcı levha ve işaretlere rağmen hızlarını kesmeden birbirleri ile yarışarak ilerledikleri, sanıkların istikametlerine göre yolun sağında bulunan otobüs durağında okul servisinden inen yaşı küçük maktul Firdevs ve küçük kardeşi tanık Gülben'in yolun sağından yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçtikleri sırada, maktulü ve tanığı sağ şerit içerisinde gören sanık Hüseyin'in, maktul ve tanığa çarpmamak için yavaşlayarak direksiyonunu sağ bankete doğru kırdığı ve buradan da sol şerite geçerek kaza yapmadan yoluna devam ettiği;

sanık Hakan'ın ise diğer sanık Hüseyin ile eş zamanlı olarak yaya geçidine yaklaştığı halde, yavaşlamayarak yaya geçidi üzerinde yol çizgileri hizasından sol şeride geçmek üzere olan ve iki aracın arasında kalan maktul Firdevs'e aracının sağ ön kısmı ile süratle çarparak, durmaksızın yoluna devam ettiği, maktulün çarpmanın etkisi ile havaya fırlayarak sağ şeridde yaya geçidinin biraz ilerisinde yere düştüğü ve kaldırıldığı hastanede trafik kazası nedeniyle oluşan genel beden travması sonucu hayatını kaybettiği olayda;

Sürücü belgesi bulunmayan ve meskun mahalde havanın kararmasına rağmen far devresini kullanmadığı anlaşılan sanığın, olay yerinde otobüs durağı ile uyarı levhası ve çizgilerle belirli yaya geçidi bulunmasına rağmen, hızını yasal sınırlar içerisinde tutmayıp, ölenin de aralarında bulunduğu birden fazla yayayı fark ettiği halde, mevcut hızıyla ve diğer sanık Hüseyin ile yarışır vaziyette yaya geçidine yaklaşarak, ilk geçiş hakkına sahip yayalara yol vermeksizin, sağdan yola giren maktul Firdevs'e çarpmak suretiyle kazaya neden olduğu ve sonrasında olay yerinden hızla uzaklaştığı hususları birlikte dikkate alındığında;

eylemi neticesinde birilerinin ölebileceğini öngören, ancak buna rağmen, eylemine devam etmek suretiyle neticeyi kabullendiğini gösteren sanığın olası kastla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında,maktulün de çocuk olması nedeniyle TCK.nun 82/1-e, 21/2. maddeleri uyarınca olası kastla nitelikli öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 85/1, 22/3.

Maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. Maddesi uyarınca korunmasına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçirilen süreye göre sanık Hakan müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verilidi.