Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2667 K.2012/6677

2- Sanık ... hakkında TCK.nun 106/1, 62/1, 52/2-4, CMK.nun 231/5-6-8-10-11 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3- Katılan-sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 29/1, 62/1, CMK.nun 231/5-6-8-10-11,7 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b) TCK.nun 125/1-4, 129/3, 62/1, 52/2-4, 63, CMK.nun 231/5-6-8-10-11-7 maddeleri uyarınca 580 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4- Katılan-sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat, b) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/3, 62/1, .../... s-2-

52/2-4 maddeleri uyarınca 580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... mağdurlar ... ve ... yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;

CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Tayin edilen ceza miktarına göre yasal şartlar oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ... müdafii 05.04.2011 tarihli dilekçesi ile hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, 09.05.2011 tarihli dilekçesiyle katılan sıfatı ile de hükmü temyiz etmiş ise de, yasal süresinde katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur-...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden,

Sanığın, bıçakla mağdurun göğüs, sırt ve sağ koluna vurarak diyafrağma ve karaciğerde yaralanmaya, sağ koldaki kuvvet kaybı nedeniyle organlardan

birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, olay yerine gelen polislerin etkin müdahalesiyle eylemin sonlandırıldığı; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,