Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2716 K.2012/5474

2-Sanık ...: TCK.nun 81, 53/1-2, 63, 54 (2 kez), 765 sayılı TCK.nun 70 maddesi 6 ay hücre cezası olmak üzere müebbet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktüller ... ve ... ...'yı kasten öldürme, sanık ...'in maktüller ... ... ve ... oğlu ... ...'yı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, TCK.nun 62 ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında maktüller ... ... ve ... oğlu ... ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında maktüller ... ve ... ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

İçtimada kazanılmış hak olmaz ilkesi de dikkate alınarak, sanık hakkında 3 kez müebbet hapis cezasına hükmedildiğinden, verilen müebbet hapis cezalarından birinin esas alınarak, diğer müebbet hapis cezaları yönünden her biri için TCK.nun 70. maddesi uyarınca hücrede geçirilecek sürenin ayrı ayrı tayini gerekirken, hangi cezadan dolayı ne miktar hücrede geçirileceğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gösterilmeyerek, yazılı şekilde tek hücre süresine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.