Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2756 K.2013/318

1-a) Katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan ... lehine hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, gerekçeli temyiz dilekçesinde bu katılan yönünden yaptığı temyiz isteminin, b) Yasal yetkisi bulunmadığından katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, Reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında da yasal unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta vesaireye,

katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mala zarar verme suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.