Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/276 K.2012/686

1-a) Katılanlar Teyyar ve Fevzi'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.madde gereğince,

b) Katılanlar Teyyar ve Fevzi'nin, hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca;

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık Latif'in maktuller İbrahim ve Mustafa'yı kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine dair hükmün sanık Latif müdafiinin temyizine hasren, sanık Aydın'ın maktuller İbrahim ve Mustafa'yı kasten öldürme suçlarına yardımdan beraatine dair kurulan hükümlerin ise Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyizleri üzerine incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar Aydın ve Latif'in olayda kullanıldığını beyan ettikleri tabanca ile birlikte teslim olmaları, sanık Latif'in soruşturma aşamasındaki savunmalarında tabancayla kendisinin ateş ettiğini söylemesine rağmen duruşmalarda Aydın'ın ateş ettiğini belirtmesi,

sanık Aydın'ın ise ilk savunmalarında tabancayla amcası Latif'in ateş ettiğini belirtmesine rağmen duruşmalarda kendisinin ateş ettiğini belirtmesi, sanıklar müdafiinin de bu savunmalara katılarak olayı sanık Aydın'ın gerçekleştirdiğini, bu nedenle sanık Latif'in beraat etmesi gerektiğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Latif ve Aydın'ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. madde1erine aykırı davranılması,