Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2762 K.2013/6536

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1) Olay günü katılan-mağdur Ramazan ile tartışan sanık Hakkı'nın, mağduru pnomotoraks ve hemotoraks oluşturacak şekilde bir tanesi sol üst batında batına nafiz, bir diğeri sırt sol tarafta torakal 9-10 hizasında 2-3 cm. kesi oluşturacak şekilde ve bir diğeri arka sol bel hizasında 1 cm. kesi meydana getirecek şekilde bıçak ile yaraladığı, mevcut yaralanması sonucu mağdurun yere düşmesi üzerine sonuç aldığını düşünen sanığın olay yerinden ayrıldığı olayda;

kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, mağdurun bu yaralanma neticesinde hayati tehlike geçirmesi ve acil operasyona alınarak hayata döndürülmesi dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,