Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2764 K.2012/7624

a- TCK 81, 35/2, 29, 62. Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62. Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- TCK 86/1, 86/3-e, 21/2, 62. Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: TCK 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 - Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın ayrı zamanlarda "mağdur ...'i kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs", "mağdur ... 'yi olası kastla yaralama" ve sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Sanık ...'in Mahkeme huzurunda usulüne uygun biçimde savunmasının alındığı ve bu savunmadan sonra esasa etkili herhangi bir .../... s-2-

kovuşturma işlemi yapılmadığı, sanığın da savunmasının alınmasından sonra askerlik görevini yapmak için birliğine teslim olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin, 353 sayılı Kanunun 5350 sayılı Kanunla değişik 20. maddesi uyarınca kovuşturma işleminin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Sanık ...'ın "mağdur ...'yi olası kastla yaralama" suçu yönünden, infaz aşamasında TCK'nun 53. maddesinin gözönünde bulundurulması mümkün görülmüştür.

4- Sanık ...'ın av tüfeği ile etkili mesafeden bir el ateş edip, batın bölgesinden isabet sağladığı mağdur ...'i, bağırsak, karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, makul bir ceza yerine yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs", "mağdur ... 'yi olası kastla yaralama" ve sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, teşebbüsün derecesine; sanık ... müdafiinin hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan sabıkasına ait adli para cezasının, miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanunun 305/2 maddesi uyarınca da bu hükümlerin tekerrüre esas teşkil etmediği halde hakkında TCK'nun 58. .../...

s-3-

...