Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2774 K.2012/7009

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin aleyhe olan yönler bakımından hükmün bozulması gerektiğine, katılan vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a-5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiilere ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 149 TL ile kovuşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 462 TL olmak üzere toplam 611 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilerek hazine gelir kaydına" ibaresinin eklenmesine,

b-Adli emanetin 2010/20204 sırasında kayıtlı cep telefonları ve cep telefonu sim kartının hak sahiplerine iadesi yerine delil olarak dosyada saklanmasına karar

.../...

...