Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2784 K.2012/6404

1- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.04.2009 gün ve 2008/9-271 esas, 2009/92 karar sayılı kararında açıklandığı üzere.

CMUK.nun 295. maddesinde yasayolu başvuru hakkından vazgeçme ve geri alma müesseseleri birlikte düzenlenmiş iken, CMK.nun 266. maddesinde yalnızca geri alma hakkının kabul edildiği dikkate alınarak, sanık Halil' in 26.12.2011 tarihli dilekçesi ile cezanın onanması ve temyiz yasayoluna gönderilmemesi yönündeki talebi, bu tarih itibariyle henüz gerçekleşmiş bir temyiz istemi bulunmadığından temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edilemeyeceği,

CMK.nun 266. maddesinin açık hükmü uyarınca sanık Halil müdafiinin 28.12.2011 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı ve geçerli olan temyiz başvurusu üzerine temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanık Halil müdafiinin temyiz istemi üzerine de inceleme yapılmış, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Mağdur-sanık Kıral hakkında mağdur Orhan'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hükmolunan 500 TL para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suça yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık Halil hakkında mağdur-katılan Kıral'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra, TCK.nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerine göre yapılacak indirim sonucu bulunacak cezanın 9-15 yıl aralığında olması gerekirken, yasal sınırın üzerinde olacak şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunarak, sanığa fazla ceza tayini,

b) Sanık ile mağdur arasındaki tartışmayı ve karşılıklı hakareti ilk olarak kimin başlattığı belirlenemediği kabul edildiği ve bu durumun sanık lehine asgari düzeyde tahrik indirimi uygulanmasını gerektireceği düşünülmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

c) Katılanın talebi üzerine kendisine baro tarafından vekil görevlendirildiği anlaşılmakla, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,