Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2793 K.2012/5577

1- Şikayetçi Keziban vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tabanca ile etkili mesafeden mağdur ...'a iki kez ateş ettiği, karaciğer, bağırsak ve diyafram yaralanmaları nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, splenektomiye (dalak alınması) neden olan yaralanmasının uzuv tatili niteliğinde olduğu olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre cezanın üst sınıra yakın tayini gerektiği anlaşıldığı halde, on iki yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,