Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/283 K.2012/2220

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine, oluşa ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, uzun zamandır arkadaş olan maktül ve sanığın, geceleyin maktulün evinde alkol aldıkları ve sohbet ettikleri, odadan çıkan maktulün, üzerinde sadece iç çamaşırları bulunduğu halde sanığın yanına döndüğü, alt iç çamaşırının arka tarafına sıkıştırdığı havucu sanığa göstererek cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, bunun üzerine sanığın, masada bulunan bıçağı alıp maktule üç kez vurarak öldürdüğü, sonrasında ani gelişen kastla ölmesinden yararlanarak maktulün cep telefonunu alıp evden ayrıldığı, bir süre kendisinden haber alınamayan maktulün, eve gelen kızı tarafından üzerinde sadece iç çamaşırları ve alt iç çamaşırının içerisinde bir adet havuç olduğu halde ölü olarak bulunduğu görgü tanığı bulunmayan olayda;

Sanığın, "yağma" ve "yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme" suçlarını işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı halde, "kasten öldürme" ve "hırsızlık" suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması;