Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2831 K.2012/5588

1)Tutuklama tarihinin, karar başlığında 28/09/2009 yerine 28/09/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2)Sanık ... hakkında, 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 maddesi, delaletiyle ve 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMK nun 264. maddesine göre itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verilmiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik nedeniyle en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.