Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2924 K.2012/9508

2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in suçluyu kayırma suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen,

katılan ... vekilinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sanık ...'a verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında vekalet ücretinin tayin edildiği bölümdeki "katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 2.200.TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'den tahsili ile alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin,