Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2936 K.2012/9949

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in maktul Ahmet'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın oğlu Ümit ile maktulün kızı Nermin'in olaydan 10 gün önce evlendikleri, aralarındaki sorunlar nedeniyle Nermin'in, babası Ahmet'in evine döndüğü, olay günü maktul Ahmet, eşi Birgül, kızları Nermin, Şermin ve Şirin olduğu halde, damatları Ümit'i şikayet etmek için Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığına gittikleri, dönüş yolunda, sanık Mehmet, Mehmet'in eşi Ulviye ve kızkardeşi Zühre ile karşılaştıkları, aralarında tartışma çıktığı, olay yerinde bulunan kadınların kendi aralarında kavgaya tutuştuğu, maktul ile sanığın da birbirlerinin üzerlerine yürüdükleri, tarafsız tanık olarak ifadelerine başvurulan tanık İ.. B.. ile E.. Ş..'nın beyanlarına göre, sanığın elinde, cadde üzerinde bulunan park etmeyi engellemek için konulmuş duba, ölenin elinde ise,

berber dükkanına ait kaldırımda bulunan havlu askısı olduğu halde, birbirlerine saldırdıkları, çevrede bulunanların kavgayı ayırmak için müdahale ettikleri sırada, sanığın bıçakla maktulün göğsüne vurduğu, maktulün akciğer yaralanması ve iç kanama sonucu öldüğü olayda;

Tarafsız tanıklarca, çıkan kavgada ilk haksız hareketi başlatanın tespit edilemediği, kavganın taraflarının karşılıklı olarak birbirlerini suçladığı, böylece ilk haksız saldırıyı hangi tarafın başlattığının belirlenememesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK 29. madde gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,