KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/2964 E., 2012/7141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yerine getirdiği Kamu görevi nedeniyle kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- 1- Sanık ..., Sanık ...:
Karar Metni
455 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
a- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
b- 765 sayılı TCK 450/11, 463, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
c- 765 sayılı TCK 450/11, 62, 463, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
d- 765 sayılı TCK 450/11, 62, 463, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
e- 765 sayılı TCK 77/1 maddesi uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 36 sene hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık ...:
a- 5237 sayılı TCK 82/1-g, 39/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
.../...
s-2-
b- 765 sayılı TCK 450/11, 463, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca neticten sanığın 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- 765 sayılı TCK 450/11, 62, 463, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 7 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına. d- 765 sayılı TCK 450/11, 62, 463, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 7 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına. e- 765 sayılı TCK 71 md. uyarınca verilen hapis cezaları toplanarak neticeten sanığın 31 sene 12 ay 62 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında maktül ...'i öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g, 39/1, 31/3, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen ceza miktarı 765 sayılı TCK.nun 450/11, 65/3, 55/3, 59. maddeleri uygulanması suretiyle verilebilecek ceza miktarına göre lehe olduğundan tebliğnamedeki lehe yasa karşılaştırması sırasında hata yapıldığına ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, öldürmeye yardım, öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına,
delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... ve ...'nın maktül ...'i öldürmeye yardım suçları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve .../...
s-3-
...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2964, K. 2012/7141, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama