Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3028 K.2012/6605

1-a) Sanığın eylemi nedeniyle mağdur-katılan ...'ın skapula korpus, humerus diafiz, sol iç malleol ve 5. parmak distal falanks kırıkları ile sağda pnömotoraks oluşacak, kırıkların hayati fonksiyonlara etkisi ağır ( 5. ) derecede olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından,

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanık ...'dan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, kısa karadaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görüldüğünden,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'ı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

.../...

s-2-

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın alt hadden belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuk1ulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

18.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.