İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3033 K.2012/7895

Hükümlü ...'in yağma ve yağma için insan öldürme suçlarından. mahkumiyetine ilişkin mahkemece verilen 14.12.2007 gün ve 233/235 sayılı hükümde, suçta kullanılan ve Kozan Adli Emanetinin 1993/106 sırasında kayıtlı ... plaka sayılı araçlar ile aynı emanetin…

Esas2012/3033Karar2012/7895Tarih6 Kasım 2012Okuma1 dk · 224 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3033 E., 2012/7895 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2012
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

224 kelime·1 dk okuma

Hükümlü ...'in yağma ve yağma için insan öldürme suçlarından. mahkumiyetine ilişkin mahkemece verilen 14.12.2007 gün ve 233/235 sayılı hükümde, suçta kullanılan ve Kozan Adli Emanetinin 1993/106 sırasında kayıtlı ... plaka sayılı araçlar ile aynı emanetin 1993/50 sırasında kayıtlı bulunan araçlara ait bir adet kontak anahtarı ve üç adet 9 mm çaplı kovanın müsaderesine karar verildiği,

kararın taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle yağma suçundan kurulan hükmün kesinleştiği, yağma için insan öldürme suçundan kurulan hükmün ise ceza miktarı yönünden re'sen temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce yapılan incelemede 15.09.2008 gün ve 6307/6467 sayılı ilamla hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 17.02.2009 gün ve 256/33 sayılı kararda emanet eşyalarıyla ilgili bir hüküm bulunmadığı halde Dairemizin 26.05.2010 gün ve 8384/3816 sayılı onama kararıyla hükmün kesinleştiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2010 gün ve 1913 sayılı yazısı ile emanet eşyalarının müsaderesini talep edildiği, mahkeme tarafından yapılan açık yargılamalar neticesinde, yağma suçunda kullanılan araçlar ve kontak anahtarının müsaderesine ilişkin 14.12.2007 günlü kararın 15.09.2008 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle bu eşyalar hakkındaki müsadere talebinin reddine, öldürme

SONUÇ / HÜKÜM

suçunda kullanılan 9 mm çaplı üç adet kovanın ise müsaderesine karar verildiği, hükümlü tarafından müsadere kararına yapılan itiraz temyiz mahiyetinde kabul edilerek yapılan incelemede, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/11/2012 gününde karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3033, K. 2012/7895, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3033
Karar No
2012/7895
Tarih
6 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3033 K.2012/27866
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3036 K.2012/25324
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3037 K.2012/26985
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3038 K.2012/23549
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3039 K.2012/23552
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3042 K.2012/23551

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.