Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3040 K.2014/877

6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1,000 TL ve 260 TL adli para cezasına mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a-5395 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın anılan kanuna göre yapıldığının belirtilmemesi, mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüş,

b-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mevsimlik işçi olan suça sürüklenen çocuk Aslan ve kardeşi Mehmet Ali'nin internet kafeden evlerine dönmek üzere yolda yürüdükleri sırada arkalarından gelen mağdur Mehmet'in suça sürüklenen çocuğa şerefsiz diyerek hakaret etmesi ve yumruk ile vurması üzerine suça sürüklenen çocuğun, bıçakla mağdurun sol uyluk ve sağ ve sol epigastrik bölgelerine birer kez vurarak mide ve kolon yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında husumet bulunmaması, kendisini o an için engelleyecek bir neden bulunmadığı halde eylemini sürdürmemesi,

kavga ortamında hayati bölgeyi hedef aldığını gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş,

b-Suça sürüklenen çocuğun, geçmiş hali, suç işlemekten kaçınacağı yönünde vicdani kanaatin oluşmadığı gerekçesiyle kişilik özellikleri değerlendirilerek hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi; gerek suç tarihinden sonra kesinleşen birden fazla kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması ve dosyada da cezanın ertelenmesini ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını gerektirecek bir sebep bulunmaması karşısında isabetsiz bulunmamış,

Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.