Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3086 K.2012/6470

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT,

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 36, 40 ve 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri uyarınca 3.600 ve 375 YTL adli para cezası,

c) Mağdur-sanık ...'a yönelik eylemi için, 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 59, 36, 40, 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri uyarınca 2.796 YTL adli para cezası,

2- Mağdur-sanık ... hakkında;

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT,

b) Mağdurlar ... ve Oğuzhan'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 36, 40 ve 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri uyarınca 3.600 ve 375 YTL adli para cezası,

.../...

s-2-

3-Sanık ... hakkında;

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi

uyarınca BERAAT,

b) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan BERAAT,

4- Sanık ... hakkında;

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT,

b) Mağdur sanık ...'a yönelik eylemi için Yasal savunma koşullarının oluştuğuna, CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

c) Mağdurlar ... ve Oğuzhan'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 36, 40 ve 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri uyarınca 3.600 ve 375 YTL adli para cezası,

5- Sanık ... hakkında;

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT,

b) Mağdurlar ... ve Oğuzhan'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

6- Mağdur-sanık ... hakkında;

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT,

b) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan BERAAT,

c) Mağdurlar ... ve Oğuzhan'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

7- Sanık ... hakkında;

a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT,

b) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan BERAAT, .../...

s-3-

8- Sanık ... hakkında; a) Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etmek suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT, b) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan BERAAT, c) Mağdurlar ... ve ... yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı 10.12.2007 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, yasal süreden sonra 18.12.2007 ve 12.02.2008 tarihlerinde yapmış olduğu temyiz isteminin,

b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin, tüm sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 310. ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Yalçın, ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalar hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Mağdur ... vekilinin 21.02.2007 tarihli oturumda sanıkların cezalandırılması yönündeki istemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249-247 sayılı kararı uyarınca, davaya katılma talebi niteliğinde olduğu halde, bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, somut olayda da herhangi bir inceleme ve araştırma yapılması gerekmediğinden 5271 sayılı CMUK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören mağdur ...'ın tüm sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

4- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile sanık ... arasında daha önceden çay taşıma işi nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde Pazar ilçe merkezinde karşılaşan sanıklar arasında bu nedenle silahlı çatışma çıktığı, sanıklardan ..., ... ve ...'in sanık ...'ın yanında, diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın ise sanık ...'ın yanında silahları ile çatışmaya katıldıkları, bu sırada olay mahallinin yakınında bulunan mağdur ...'ın kimin silahından atıldığı belli olmayan bir kurşun sıyrığı nedeniyle kalçasından basit bir tıbbi tedavi ile giderilebilecek nitelikte, 5 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı olayda,

sanıklara isnat edilen suçun öldürmeye teşebbüs kapsamında olmayıp, 5237 Sayılı TCK'nun 86/2 ve 21/2 maddeleri kapsamında olası kastla yaralama ve 765 Sayılı TCK'nun 456/4. maddesi kapsamında kasten yaralama suçu niteliğinde bulunduğu,

sanıklara yüklenen suçun yasada öngörülen cezasının türü ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan tüm sanıkların sorgusunun yapıldığı 31.08.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,