İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3106 K.2013/3584

1-Katılan ... ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Katılan ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası…

Esas2012/3106Karar2013/3584Tarih7 Mayıs 2013Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3106 E., 2013/3584 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1-Katılan ... ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Katılan ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3-İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 Sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ve mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, 6136 sayılı kanuna aykırılık ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelen eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;sanığın kızı ve suç tarihinde ... olan Ebru'nun, bir süre önce sanıkla birlikte ikamet ettiği evden kendi rızasıyla ayrılarak mağdur ... ile birlikte yaşamaya başladığı, bu arada mağdur ... ile de ... ilişkisi yaşadığı, mağdur ...'ın zaman zaman kızı Ebru'nun evine gelip gittiği, sanığın bu evde uyuşturucu madde kullanıldığını ve kızının, mağdur ... tarafından zorla tutulduğunu düşündüğü,

olay günü de söz konusu eve üzerinde ruhsatsız tabancayla gelip Ebru'nun kapıyı açıp içeriye daveti üzerine eve girdiği ve mağdur ... ve kızıyla konuşmak istediğini söylemesi üzerine üçü birlikte evin yatak odasına gittikleri, bir süre sonra sanığın, tabancayla mağdur ...'ı birden fazla ... ederek suprapubik bölgeden isabetle ... bağırsak, vena cava inferior yaralanması ve rezeksiyonu ile T 12 bölgede hayat fonksiyonlarındaki etkisi (3.) orta derece olan nitelikte fraktür meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı,

sonrasında evde bulunan mağdur ...'ın silah sesleri üzerine yatak odasına gittiğinde mağdur ...'ın yaralandığını görmesi üzerine başka bir odaya kaçarak içeriye girip kapıyı kilitlediği, sanığın, kilit1i olan kapının penceresinden mağdur ...'a birden fazla ... ederek sağ skapula üst ve alt uç bölgelerinden isabetle sağ toraksta pnömotoraks ve homotoraks meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, kurşun çekirdeğinin birinin mağdurun kalp ve sternum bölgesinde kaldığı, sanığın yeniden yatak odasına yönelmesi nedeniyle mağdurun bu fırsattan yararlanarak bulunduğu odadan hızla çıkarak evden ayrıldığı olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Suçta kullanılan silahın elverişliliği, mağdurun hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı ve meydana gelen yaraların niteliği dikkate alındığında sanığın eylemleri ile ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde:sanığın, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3106, K. 2013/3584, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3106
Karar No
2013/3584
Tarih
7 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3107 K.2013/14581
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3108 K.2013/14560
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3110 K.2013/13185
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3111 K.2013/15412
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3112 K.2013/14093
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3113 K.2013/14087

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.