Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3124 K.2012/6598

2-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nın "kasten yaralama" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'nın "kasten yaralama" suçu yönünden kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ... arasında ... tarafından başlatılan tartışmanın, ...'un ...'e kafa atması ile kavgaya dönüştüğü, kavgaya tarafları ayırmak amacıyla çevredekiler ile sanık ...'nın da dahil olduğu, kavga sırasında ...'un yanında taşımış olduğu

9,1 cm uzunluğundaki bıçağı çıkartarak ...'e bir kez hamle yaptığı, bıçağın ...'in sol göğüs yan bölgesine isabet ettiği, akabinde bıçağı tekrar kullanmadığı, ancak kavganın devam ettiği, bir süre sonra ortamın yatıştırılması ile birlikte sanığın da olay yerinden kaçtığı, ...'in bu eylem nedeniyle akciğerde hava birikimine, cilt altı amfizeme ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı, herhangi bir iç organ ya da damar yaralanmasının ise tespit edilmediği olayda;

a) Sanığın hareketli kavga ortamında bıçakla birden çok kez vurma olanagı varken tek darbe ile yetinmesi hususu, suçta kullanılan bıçağın ve mağdurda meydana gelen yaranın niteliği ile birlikte dikkate alınarak, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/l-d-son, 62. maddeleri uyarınca ve aynı Kanunun 61. maddesine göre, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı da gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak sureti ile "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde " öldürmeye teşebbüs" suçundan hüküm kurulması,

b) Kabule göre;

aa) Mağdurun suç tarihinde TCK'nun 6/l-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK'nun 82/l-e maddesi ile belirlenmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde aynı Kanunun 81. maddesi ile hüküm kurulması,

bb) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,