Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3158 K.2012/9978

TCY'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;

TCY'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;

TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; kasten yaralama ve hakaret suçlarından TCY'nın 73 ve CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca davaların düşürülmesine; kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatlerine.

2) Sanık ... için; TCY'nın 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri 2 yıl 1 ay hapis cezası.

3) Katılan-sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müşteki-sanık ... için; kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatlerine.

4) Katılan-sanık ... için; hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, sanıklar ..., ... ve ...'in, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın silahlı tehdit suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm suçlar yönünden takdire, mağdur ...'ya ve ...'e karşı suçlar yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında ...'a yönelik hakaret ve yaralama; sanık ... hakkında ...'a hakaret suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, suç vasfına, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike ve derecesine;

sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatı ile hükmün gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrike ve derecesine vesaireye, katılan sıfatı ile suçların sübutuna, yerel Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'a karşı işlenen suçlarda da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında silahlı tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...'a yönelik hakaret ve yaralama; sanık ... hakkında ...'a hakaret suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında önceye dayalı arazi anlaşmazlığı bulunduğu, olay tarihinde dava konusu olaydan önce sanık ...'ın aracı ile seyir halinde iken sanık ...'in kullandığı aracı sollayacağı sırada ...'in yol vermediği ve köylerinin girişinde ..., ..., ..., ... ve ...'un, ...'ı yaraladıkları, bunun üzerine ...'ın eve giderek kardeşleri ... ve ...'e olayı anlattığı, sanıklar ..., ... ve ...'ın ellerinde bıçaklarla evden çıktıkları, yoldan geçmekte olan ...'yı görerek fikir ve irade birliği içinde ...'ya saldırdıkları, ... ve ...'in bizzat bıçakla vurmak sureti ile ...'yı öldürmeye teşebbüs ettikleri,

bu olayı öğrenen ...'in yakınlarını aradığı, olay yerine sonradan gelen ...'e, sanıklar ... ve ...'in sonradan gelişen kast ile bıçakla 2 tanesi sol meme bölgesine, 1 tanesi sol lomber bölgeye olmak üzere 3 kez vurdukları, darbelerden bir tanesinin hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, olay yerine akrabalarından daha sonra gelen ...'ın sol göğüs bölgesine ise sanık ...'in, bıçakla 3 kez vurarak, hemopnömoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

a- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde; hedef alınan bölge, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık ... hakkında ...'i ve ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; sanık ...'in mağdur ...'in yaralanmasında, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ın yaralanmasında suç faili ile fikir ve irade birliği içerisinde olduklarına, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduklarına ilişkin savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatlerine karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi kapsamında eyleme katıldıklarının kabulüyle cezalandırılmalarına karar verilmesi,