Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/322 K.2012/5111

2) Sanıklar ... ve ... Cantürk için; 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 3) Sanıklar hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talelebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Oluş ve kabule göre; mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanıkların asli fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen eleştiri düşüncesi ile 765 sayılı TCK.nun 51/2.maddesinde

düzenlenen ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, bozma düşüncesi,

b) Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz talebinin sübuta ilişkin olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın temyiz edildiği, kararı temyizde sanıkların hukuki menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmakla, bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce,

Benimsenmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı faili gayri muayyen şekilde kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve ...'nin maktul ...'ı faili gayri muayyen şekilde kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçlarında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye ilişen, sanıklar ... ve ... müdafiinin gerekçenin deliller ile çeliştiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin ağır olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden.

765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2.maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 20.03.2002 tarihi de dikkate alındığında hüküm tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının "765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak