Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3249 K.2013/3631

2-Katılan mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 7 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Katılan-mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 11 ... 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4-Katılan-mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ve nitelikleri dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../...

2-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan tayin edilen ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 305.maddesindeki kesinlik kapsamında ise de; katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyizi üzerine sanığın mağdurlar ..., ... ve Cengiz'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", mağdurlar ..., ... ve Cengiz'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına,