Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3262 K.2012/6886

2- 5237 Sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası, 3- 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, 4- 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 5- 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 6- 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-A)Katılanın, 6l36 sayılı kanuna aykırılık ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi .../...

s-2-

bulunmadığından vekilinin;

B)Sanık müdafiinin, 6l36 sayılı kanuna aykırılık ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçlarından verilen düşme kararlarını gerekçeye yönelmeyen;

Temyiz istemlerinin,CMUK'nun 3l7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; maktul ile mağdurlar Barbaros ve ...'ın, sanığın işlettiği kafeye alkollü şekilde gelip, kafenin camlarını kırdıkları, kafe çalışanı mağdur ...'la tartıştıkları, taşkınlık yapıp masaları devirdikleri olayda;

Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlardan sanığa yönelen söz ve davranışların niteliği ve haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak cezada makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve Barbaros'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunma sınırının haklı bir nedenle aşıldığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar Barbaros ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, tahliye isteminin reddine;

B)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın eylemlerine uyan bu suçlara isnad edilen zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 14.07.2002 tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 28.12.2010 tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık .../...

s-3-