İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3338 K.2012/7873

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nın "suç işlernek için örgüt kurma", "maktuller ... ve Murat Üçdal'ı öldürmeye azmettirme", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar…

Esas2012/3338Karar2012/7873Tarih6 Kasım 2012Okuma4 dk · 754 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3338 E., 2012/7873 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

754 kelime·4 dk okuma

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nın "suç işlernek için örgüt kurma", "maktuller ... ve Murat Üçdal'ı öldürmeye azmettirme", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar Tamer ve ...'ı kasten yaralama", "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması";

sanık ...'nın "suç işlemek için kurulan örgütün yöneticiliğini yapma", "maktuller ... ve Murat Üçdal'ı öldürmeye azmettirme", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar Tamer ve ...'ı kasten yaralama", "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması"; sanık ...'ün "suç işlernek için kurulan örgütün yöneticiliğini yapma", "maktuller ... ve Murat Üçdal'ı öldürmeye azmettirme", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar Tamer ve ...'ı kasten yaralama", "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması";

sanık ...'nın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması"; sanık ...'nin "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs",;sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma"maktuller Murat Üçdağ, Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet";

sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma","maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme",

"mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktul ...

Üçdal'ı tasarlayarak öldürme"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktul ...'i tasarlayarak öldürme"; sanık ... ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktul ...'i tasarlayarak öldürme"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktul ...'i tasarlayarak öldürme"; sanık ...'un "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "maktul ...'i tasarlayarak öldürme";sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur Tamer'i kasten yaralama", "6136 sayılı kanuna muhalefet"; sanık Turgut Papağan'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur Tamer'i kasten yaralama"; sanık ...

Gürbüz'ün "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı kanuna muhalefet"; sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme", "6136 sayılı kanuna muhalefet"; sanık ...'nın "suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme; sanıklar ..., ..., Durmuş Mankır, Sabri Demircan, ... Yazgan, ...

Arat, Erkan Başaran, Erkan Ekin, ... ve ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi hükümler ile sanık ...'in resen temyize tabi "maktul ...'i tasarlayarak öldürme" suçundan kurulan hüküm ve sanıklar ..., ... ve Seyit Bakkal Tilki'nin "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçları yönünden temyiz isteminin reddine ilişkin verilen hükümler yönünden yapılmıştır.

2- Sanıklar ..., ... ve Seyit Bakkal Tilki'nin "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçları yönünden, yasal sürenin geçmesinden sonra bulunulan temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3- İştirak halinde işlenmesi mümkün olan "tasarlayarak öldürme", "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" ve "kasten yaralama" suçlarından birlikte yargılanan sanıklar ..., ..., Cüneyt Görür, ..., İrfan ..., ..., ..., ... ve sanık ... arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekille temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK'nun 152. maddesine aykırı davranılması,

Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., Cüneyt Görür, ..., ..., ..., ... ve İrfan ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede bulundukları temyiz itirazları ile, sanıklar ..., ..., Erkan Özbağlar, ..., ..., Turgut Papağan, ... Gürbuz, ..., ..., ..., ..., Durmuş Mankır, ..., Sabri Demircan, ... Gürbuz, ... Yazgan, ...

Arat, Erkan Başaran, Hikmet Çiçek, Erkan Ekin, ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen, sanıklar ..., ... ve Cüneyt Görür'ün "maktuller ... ve Murat Üçdal'ı öldürmeye azmettirme", "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar Tamer ve ...'ı kasten yaralama"; sanıklar ... ve İrfan ...'ın "maktul ...'i tasarlayarak öldürme";

sanıklar ...'in "maktuller Murat Üçdağ, Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs", sanık ...'ın "maktuller Murat Alyaz ve ...'i tasarlayarak öldürme", "mağdurlar ..., ... ve Özer'i öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'ın "maktul ...

Üçdal'ı tasarlayarak öldürme" ve sanık ...'un "maktul ...'i tasarlayarak öldürme" suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi hükümler ile bağlantı nedeni ile yukarıda, belirtilen diğer suçlardan kurulan hükümlerin, öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 06/11/2012 oybirliği ile karar verildi.

06/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., Cüneyt Görür, ..., ..., ..., ..., İrfan ..., ..., ... müdafii .../... Avukatlar ..., Tarcan Ülük’ün yokluklarında 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3338, K. 2012/7873, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3338
Karar No
2012/7873
Tarih
6 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3338 K.2012/8467
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3338 K.2012/29866
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3338 K.2012/10206
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3339 K.2012/24524
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3340 K.2012/10223
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3340 K.2012/7463

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.