İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3343 K.2014/809

1- Müşteki H.. Ö..'in 06.04.2011 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini bildirdiği yönündeki beyanı dikkate alındığında, hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Esas2012/3343Karar2014/809Tarih17 Şubat 2014Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3343 E., 2014/809 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2014
Tebliğname No
1 - 2012/81001
Mahkemesi
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
30/11/2011, 2011/60 (E) ve 2011/261 (K
Suç
Kardeşini yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma

1- Müşteki H.. Ö..'in 06.04.2011 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini bildirdiği yönündeki beyanı dikkate alındığında, hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık Cemal hakkında kardeşi mağdur Hakan’a yönelen eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşi mağdur Hakan’a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun kardeş oldukları, mağdurun olay öncesi evine getirdiği kablo ve hurda malzemelerin hırsızlık malı olduğu yönünde adli makamlara şikayette bulunulduğu, mağdurun bu konuda adli merciilere şüpheli sıfatıyla ifade verip şikayetin sanık tarafından yapıldığını düşündüğü ve olay günü gece vakti alkollü bir şekilde aynı avlu içerisinde ikamet ettikleri sanığın evine giderek kapısını çaldığı, ancak kardeşleri tanık Cevdet ve eşi Aycan tarafından taşkınlık yapması engellenerek evine götürüldüğü,

mağdurun burada da alkol almaya devam edip yaklaşık 20 dakika sonra yeniden sanığın evine giderek kapısını çaldığı, sanığın, mağdurun alkollü olduğunu anlayarak evine gitmesini istemesine karşın, mağdurun kapıyı tekmeleyerek sinkaflı sözlerle hakaret etmesi üzerine,

sanığın evde bulunan av tüfeği ile kapının arkasında bulunan mağduru hedef alarak kapının yerden yüksekliği 90 cm. olan bölgesine doğru bir el ateş ettiği ve mağduru testis ve uyluk bölgelerine çok sayıda saçma tanesi isabeti ile sağ testis rüptürü, sağ uyluk medialde doku yaralanması ile sağ orşiektomi sonucu yaşamını tehlikeye sokacak ayrıca organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaraladığı olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Kullanılan silahın elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında, sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kardeşini öldürmeye teşebbüs yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3343, K. 2014/809, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3343
Karar No
2014/809
Tarih
17 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/3344 K.2014/2965
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/3345 K.2014/2966
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/3346 K.2014/2967
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/3347 K.2014/4961
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3347 K.2014/843
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/3348 K.2014/4962

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.