Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3357 K.2013/651

1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin gösterilmemiş olması, 5237 sayılı TCK. uyarınca hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olması nedeniyle, infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede vasfa, teşebbüs nedeniyle en alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53/1­a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan etkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.