Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3380 K.2014/1082

1-a) Sanıklar Yusuf, Erten ve Serdal hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi,

b- Mağdur-sanık Erten müdafii Avukat Z.. l E..'ın huzurunda 13.04.2011 tarihinde verilen hükme karşı adı geçen müdafiin yasal süresinde verdiği 15.02.2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı mağdur sanık müdafii olarak Avukat Y.. K..'nın yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 12.12.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar Y.. K.. ve S.. K.. hakkında mağdurlar S.. T.. ve A.. Y..'ı olası kast ile yaralama suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Sanık Necat hakkında; kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

4- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre; sanıklar Yusuf ve Serdal hakkında mağdurlar Necat, Cüneyt, Şaban'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık Erten hakkında mağdurlar Necat, Cüneyt, Şaban'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Songül, Ali ve Ercan'ı olası kast ile yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; suça sürüklenen çocuk Onur hakkında mağdurlar Songül, Ali ve Ercan'ı olası kast ile yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık Necat hakkında mağdur Ş..

O..'u olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Cüneyt hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede,

a- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar Yusuf ve Serdal'ın "kendi üzerlerinde silah olmadığını yanlızca sanık Erten’de silah olduğunu"; sanık Erten'in ise "kendi üzerinde silah olduğunu ancak kullanmadığını yere düşünce patladığını" savunduğu,

sanıklar müdafiinin de bu savunmalara kısmen katılarak "yanlızca sanık Erten'de silah olduğunu ve sadece onun ateş ettiğini " savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Yusuf, Erten ve Serdal'ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanıınu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

b-) Suça sürüklenen çocuk Onur hakkında mağdurlar Necat, Cüneyt ve Şaban'a yönelik kasten öldürmeye teşebbbüs suçlarından mahkemece hükümle beraber yapılan suç ihbarına ilişkin soruşturma dosyasının getirtilmesi, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,