İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3517 K.2012/5755

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2012 tarih 2012/8066-27344 sayılı talebine istinaden. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 tarih 2012/132623 sayılı kanun yararına bozma talebi ile; kız kardeşini öldürmek suçundan hükümlü A..

Esas2012/3517Karar2012/5755Tarih13 Temmuz 2012Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3517 E., 2012/5755 K.·Yargıtayilamı ( Kanunyararınabozmaistemi )

Karar tarihi
13 Temmuz 2012
Tebliğname No
2012/132623
Mahkemesi
Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
14/09/2009(2009/426)E(2009426)K SUÇ :Kasten Öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2012 tarih 2012/8066-27344 sayılı talebine istinaden. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 tarih 2012/132623 sayılı kanun yararına bozma talebi ile; kız kardeşini öldürmek suçundan hükümlü A..

K..’un 30 sene ağır hapis cezasını Şanlıurfa Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz etmekte iken firar etmesinden dolayı 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 21.07.2009 tarihli ve 2009/97 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 14/4 maddesi gereğince bakiye cezasının kapalı ceza infaz kurumunda devam olunmasına dair Şanlıurfa Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 21.07.2009 tarihli ve 2009/12 sayılı kararının onanmasına ilişkin Şanlıurfa İnfaz Hakimliğinin 24.05.2009 tarihli ve

2009/123-120 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2009 tarihli ve 2009/426 müteferrik sayılı kararı incelendiğinde;

Hükümlü A..

K.. hakkında firar eylemi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden düzenlenen müddetnamede, koşullu salıverilme tarihinin 647sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19/2 maddesi uyarınca hesaplanarak, indirim oranının 1/3 üzerinden belirlendiği ve ayda 6 günlük indirimin de uygulanmadığı anlaşılmakta ise de, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli ve 2009/620 esas, 2011/625 sayılı kararıyla sanığın firar suçundan dolayı beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği nazara alındığında, Şanlıurfa İnfaz Hakimliğince firar suçuna ilişkin yargılama sonucunun beklenmesi gerekmesi karşısında,

itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle kararın yazılı emir yoluyla bozulması ihbar ve talep edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kız kardeşini öldürmek suçundan 30 sene ağır hapis cezasına hükümlü A.. K..’un Şanlıurfa Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte iken firar etmesinden dolayı 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 21/07/2009 tarihli ve

2009/97 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 14/4 maddeleri gereğince bakiye cezasının kapalı ceza infaz kurumunda devam olmasına dair anılan Şanlıurfa Açık Cezaevi Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 21.07.2009 tarihli ve 2009/12 sayılı kararının onanmasına ilişkin Şanlıurfa İnfaz Hakimliğinin 24.05.2009 tarihli ve 2009/123-120 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2009 tarihli ve 2009/426 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelenmiştir.

Dosya kapsamına göre; hükümlü A.. K.. hakkında firar eylemi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden düzenlenen müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19/2. maddesi uyarınca hesaplanarak, indirim oranın 1/3 üzerinden belirlendiği ve ayda 6 günlük indirimin de uygulanmadığı anlaşılmıştır.

Oysa sanık firar suçundan yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli ve 2009/620 esas, 2011/625 sayılı kararıyla beraat etmiş ve bu karar kesinleşmiştir.

Bu durum karşısında, Şanlıurfa İnfaz Hakimliğince firar suçuna ilişkin yapılan yargılama sonucunun CMK 218. madde uyarınca beklenmesi gerekmesi karşısında itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş, anılan hükmün bozulması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ VE KARAR

Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa İnfaz Hakimliğinin 24.05.2009 tarihli ve 2009/123-120 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2009 tarihli ve 2009/426 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3517, K. 2012/5755, 13 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3517
Karar No
2012/5755
Tarih
13 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3520 K.2012/34744
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3520 K.2012/4832
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3521 K.2012/20747
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3521 K.2012/5703
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3522 K.2012/34745
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3523 K.2012/4830

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.