Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/354 K.2012/6401

1) Sanık Murat’ın etkili eylem suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışında tutulmasına karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Volkan’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil Murat vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık Volkan’ın mağdur Murat’ı, sağ göğüste meme altı hizasında, sağ midaksiller hat 12.kosta altında, sağ midaksiller hat sağ üst kadrana doğru ve sağ lomber bölgede 6-7 cm.derinlikte olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz olmayan yaralanmanın pektoralis kası kesisine, toraksa nafiz yaralanmanın diafrağma kesisine, batına nafiz yaralanmanın kolon serozal kesisine neden olduğu, mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,