Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3707 K.2013/212

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına;

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına, yetersiz gerekçeye, işlenemez suçun bulunduğuna, ağır tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli yağma suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine; "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"; ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a-Bozma ilamında, sanıkların eylemleri ile yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme suçlarının oluştuğunun belirtildiği ve mahkemesince ilgili bozma kararına uyulduğu anlaşılmakla; yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme suçunun, saik suçu niteliğinde olması ile Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre; saik suçlarında tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı düşüncesinin benimsenmesi karşısında; sanıklar hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanarak yazılı şekilde 24'er yıl hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi;

b-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların, TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,