Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/371 K.2013/7838

a-Tehdit suçundan beraatine. b-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. c-TCK.nun 151/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. 2-Katılan-sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'un “mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs” ile sanık ...'un “mağdur ...’u kasten yaralama” ve “mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs, sanık ...'un mağdur ...'u kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...'un mağdur ...'u yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'un mağdur ...’u kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde,

Oluşa, dosya içeriğine göre; sanık ..., tanıklar ..., ... ve ... beyanlarına göre sanık ...'un atılı suçları ... ... sözle taciz ettiğini öğrenmesi üzerine işlediği anlaşılmakla, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezasından asgari indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;